正文 測試第二章
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣的想法是件多可恥的事情。說實話，生死關頭誰不想活下去。明明老子力氣大可以搶到逃生位置，憑什麼因為你是女人就要讓給你？
人類講到底就是生物，生物的第一要義是生存，在生存前面，紳士風度什麼的都是扯淡。
但仔細一想，這裡其實有件很有意思的事情，不知道發言的這位男性有沒有想過：說起來男人們應該都是這麼想，那為什麼這個以男性為主導的社會，還是形成了讓婦女兒童先走的社會公則？
a c
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。側額點點滴滴帖子一出，留言群炸了。罵人的有，說他不像個男人的也有，也有人說，要是我也會去搶個位置的。
我不覺得有這樣
正文 測試第二章
